股票十倍杠杆换皮语音产品涉赌, 技术开发、运营均被判刑

近期股票十倍杠杆，上海市嘉定区人民法院公开的阳某等人开设赌场案判决书（案号：（2023）沪 0114 刑初 1489 号），揭露了从 “砸蛋” 软件开发、运营到招揽赌客的全链条犯罪模式。

该案中，技术开发、平台运营、代理推广分工明确，通过 “换皮” 规避监管，最终因开设赌场罪被追究刑事责任，为互联网产品合规开发敲响警钟。下面我们结合判决书细节深入剖析，为行业提供风险警示。 01案件概述根据判决书表述，2022 年 11 月至 2023 年 7 月，被告人阳某、江某为牟取非法利益，与被告人张某 1（某公司负责人）合作开发并运营多款 “砸蛋” 软件，形成 “开发 - 运营 - 推广 - 赌资结算” 的完整赌博链条： 1.软件开发与“换皮” 服务张某1 雇佣技术人员刘某 2、张某 2 等人，先后为阳某、江某开发 “罗汉”“菩提”“天师语音” 等多款 “砸蛋” 软件。软件核心功能为 “砸蛋抽奖”，APP 无法充值、提现，玩家充值、提现需要联系厅主、主持，玩家需先充值兑换游戏币，通过刷礼物触发隐藏模块参与赌博，中奖后可通过厅主结算提现。为规避监管，张某1 按阳某、江某要求提供 “换皮” 服务，仅更换软件名称、图标，玩法内核保持一致（如 “云霄”“云雪”“云梦” 等软件均为同一模式）。2.运营与推广模式阳某、江某招募谢某、刘某3 等 “厅主”，厅主再招募 “主持”，通过互联网招揽赌客（如上海市嘉定区居民林某某等人）进入软件内的 “直播厅” 参与砸蛋赌博。厅主和主持负责为赌客提供“上下分”（充值兑换游戏币、提现结算）服务，阳某、江某与厅主直接结算赌资并抽头渔利。 3.资金流水与获利情况经审计，2022 年 11 月至 2023 年 7 月，阳某共计收取厅主赌资27 万余元；江某共计收取厅主赌资19 万余元；阳某、江某向张某1 支付软件开发及技术支持费用 18 万余元。4.案发与到案经过2023 年 6 月，上海市嘉定区居民林某某发现涉案软件内的赌博活动并举报。同年 7 月 12 日，阳某、江某被公安机关抓获；8 月 1 日，张某 1 主动投案自首。三名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。02涉案人员情况法院经审理认定，阳某、江某、张某1 的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。结合角色分工、获利金额及量刑情节，判决如下：（一）主犯及核心参与者阳某：作为软件运营者，负责招募厅主、结算赌资并抽头，个人收取赌资27 万余元。其如实供述罪行且认罪认罚，系初犯。法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4 万元。

江某：与阳某共同运营，招募厅主并参与赌资结算，个人收取赌资19 万余元。其 2016 年曾因赌博被罚款 200 元（有劣迹），如实供述罪行且认罪认罚。法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3.6 万元。

张某1：作为软件开发方负责人，组织团队开发涉赌软件，提供“换皮” 及技术支持，收取开发费用 18 万余元。其具有自首情节，认罪认罚且退出违法所得2.5 万元。法院认定其全程参与开发与服务，不宜认定为从犯，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3.6 万元。 03案件评析本案的核心问题在于以“砸蛋” 软件为工具搭建网络赌场，从技术开发到运营推广均围绕赌博目的设计，具体体现在以下方面： 1.软件功能以赌博为核心判决书明确记载，涉案“砸蛋” 软件的运行逻辑为：“玩家找甲方充值后，通过 APP 中的抽奖游戏进行砸蛋抽奖，抽到礼物后刷给主播。玩家需要进行一个刷出 50 金币值的操作，直播厅就会出现砸蛋抽奖的隐藏模块”。涉案软件通过“充值兑换游戏币 - 砸蛋抽奖 - 厅主结算提现” 的流程，形成完整赌博闭环。玩家需通过特定操作触发隐藏赌博模块，本质是为规避监管的“伪装式” 赌博工具，功能设计完全服务于资金流转和输赢结算，与正常娱乐软件有本质区别。 2.“换皮” 服务涉嫌刻意规避监管张某1 作为 “某某公司 1” 实际经营人，“雇佣刘某 2、张某 2 等技术人员先后为阳某、江某开发‘罗汉’‘菩提’等数款‘砸蛋’软件”，并 “不定期根据阳某、江某的要求提供软件更名、界面设计等换皮服务及功能优化”。同案关系人谭某供述：“这些软件只是换个名字、图标，里面的赌博玩法模式内核都是一样的，改名字是为了逃避审查规避风险”，这种“换皮不换核” 的操作直接证实“换皮” 行为的主观恶意，具有纵容赌博持续发生的故意，客观上为犯罪活动提供了技术掩护。 3.明知赌博需求仍提供定制化开发张某1 及其团队明确知晓软件将用于赌博，仍按阳某、江某的要求，定制开发 “砸蛋抽奖”“隐藏模块触发” 等功能，并提供长期技术支持。这种针对性开发行为并非中立的技术服务，而是直接为赌博活动提供工具，构成共同犯罪的重要环节。 4.分工明确的共同犯罪结构法院认定三名被告人构成共同犯罪，核心依据在于各环节行为的关联性与目的性：张某1 的辩护人提出 “其未实际参与赌场运营，仅收取开发费用，应认定为从犯”，但公诉人认为，张某1“所在公司专门开发用于赌博的‘砸蛋’软件，其本人不仅全程参与软件的开发与后期服务，还有雇佣他人参与运营的情况，故不宜认定为从犯”，这凸显出技术支持方在赌博链条中的关键作用。

阳某、江某“招募厅主、提供上下分服务、结算赌资” 的行为，属于开设赌场罪中 “提供赌博场所、设定赌博规则、组织赌博活动” 的核心行为，与张某 1 的技术支持形成犯罪合力。

开发者（张某1）负责技术支持，运营者（阳某、江某）负责招募代理和结算，厅主与主持负责招揽赌客，各环节紧密配合，形成 “开发 - 运营 - 推广” 的犯罪链条，符合开设赌场罪中 “组织化、规模化” 的特征。 04案件启示1.技术开发不可“揣着明白装糊涂”若明知客户需求涉及赌博，仍提供定制化开发（如本案的“砸蛋” 模块），即使仅收开发费，也可能构成共犯。张某 1 的案例表明，“技术中立” 不能成为违法借口。这也警示我们技术人员，对客户提出的“抽奖触发特定条件”等需求，需通过书面确认、背景调查等方式核实用途，一旦发现可能涉及赌博、诈骗等违法活动，必须坚决拒绝承接，以 “仅提供技术服务” 为由是无法逃避法律责任的。 2.“换皮” 逃避监管行不通软件多次更名、更换图标，但核心功能不变的，仍会被认定为同一犯罪工具。开发方或运营方若以“换皮” 为手段规避监管，反而会因 “刻意逃避审查” 被认定为主观恶性较深，量刑时可能从重考量。实务中，此类行为还可能被视为 “持续扩大犯罪规模” 的证据，进一步加重法律责任。3.私下资金交易藏不住本案中，阳某、江某通过微信、支付宝私下结算赌资，试图脱离平台形成“资金体外循环”，但警方通过转账记录溯源，仍完整锁定了资金流向和涉案人员。这也提示我们微信、支付宝等第三方支付平台的交易记录具有不可篡改性，且与用户身份信息绑定，是司法机关溯源的关键证据。试图通过“多账户分散转账”“小额高频交易” 等方式规避监管，反而会因交易异常被系统预警，增加案发风险。

运营方设计“平台外资金结算” 模式（如本案的 “厅主私下上下分”），不仅无法规避责任，还可能因 “刻意隐瞒资金流向” 被认定为 “为赌博提供资金结算帮助”，加重处罚。合规的资金管理必须依托正规支付渠道，确保每一笔交易可追溯、用途合法。 4.行业合规需从源头阻断风险互联网产品开发与运营中，需建立全流程合规审查机制：

开发环节：对涉及抽奖、盲盒等功能，需预设合规红线，禁止与现金兑换挂钩，避免功能设计为赌博提供便利。

运营环节：对“代理推广”“用户资金结算” 等模式，需通过协议明确禁止违法用途，定期核查合作方行为，发现异常立即终止合作并留存证据。

管理环节：企业需加强员工法律培训股票十倍杠杆，明确“哪些需求绝对不能接”“哪些操作可能涉刑”，从内部阻断违法犯罪的发生可能。

忠琦配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。